BARFHK

（近期想不到FAQ的題材，多謝JOYCE提出以上問題）

今期的FAQ有一些比較沉悶的科學細節，請大家忍耐，謝謝。

從DNA看:-

除着DNA技術的發展，狗狗原本在生物學上的分類從 Canis familiaris 被修改成 Canis lupus familiaris 以反映狗狗跟 Timber wolf (Canis lupus nubilus)及 Mackenzie wolf (Canis lupus occidentalis)，都是灰狼(Canis lupus)的後代。

有位作者(Steven Crane)在網上發表了一篇名為BARF Diet Mythology的反BARF文章。指出狗狗在最少一萬年前和狼分枝，而且狗狗和狼有26處DNA是不同的，所以他認為不應因為狼食生肉便以為狗狗都可以吃生肉。

文中曾引述的Dr. Robert Wayne，他其實是UCLA的遺傳學權威，就是他的研究，使我們清楚灰狼是狗狗的祖先，令狗的分類如上述般要被修改。是他的研究，令我們知道人類在一萬年前馴化灰狼成為現今的狗狗。也是他的研究，指出人類在這一萬年曾經最少有4次在不同時間或不同地區，把不同狼羣的灰狼馴化（簡單說，我們每一隻狗，都是4隻灰狼媽媽其中1隻的子孫）。

打開Dr. Wayne的研究，他在“Molecular evolution of the dog family”一文內是這樣寫的:-
“The domestic dog is an extremely close relative of the gray wolf, differing from it by at most 0.2% of mitochondrial DNA sequence....
In comparison, the gray wolf differs from its closest wild relative, the coyote, by about 4% of mtDNA sequence.”
“狗和灰狼是極度相似，差別不多過0.2%的mtDNA排序… 比較起來，灰狼和最接近的野生親戚土狼，mtDNA的排序有4%不同”

狗狗在今時今日，還可以和狼雜交出有生殖能力的下一代，一萬年，在進化或遺傳學上，是否如想像中那麼長呢？

從解剖學看:-

相信大家一眼便能看出一隻大灰狼和一隻toy poodle的分別。人類花了這麼多精力選擇性地繁殖狗狗，以求繁殖出一些外表或性格上的特徵，外表分別之大，沒甚麼話說。但生理上的差別有多大呢？

尤其是消化系统的差別有多大呢？在解剖學上，狗和狼的視網膜內的細胞是有不同，但由口到肛門的消化系统的差別卻微乎其微。

從以上兩個方向看，如果一口咬定狗的祖先是吃生肉，所以狗狗吃BARF就是最好。這個說法是有點too simple, sometimes naive。

但如果說因為狗和狼有所不同，所以狗狗吃BARF不好。這個說法卻是邏輯有問題，混淆視聽！

實踐是檢驗真理的唯一標準，再爭論十幾年前起始推動BARF時用的假設，其實已經沒意義。這十多年裏，有很多狗，已經用自己的腸胃去証明BARF仍然是非常適合牠們。很多在轉吃BARF後健康都有改善。

這些實質的改善或好處，我們下期再談。

按: mtDNA (mitochondrial DNA) 和我們常說的DNA(nDNA 或 nuclear DNA)有所不同。mtDNA 是研究生物進化的好工具，但在生理上，它只負責最最最基本的細胞功能。高層次一點的，譬如耳朵的形狀，是nDNA負責。

[ 本帖最後由 BARFHK 於 2008-9-3 17:37 編輯 ]